Suerte

He was the Dean long before most of us were born

cualquiera de las dos es correcta.
Saludos!

la mayoría = singular

Esa es la concordancia

Saludos!

Este es un tema peliagudo. Y por lo tanto, para apoyar mi decisión, me remitiré al diccionario panhispánico de dudas de la Real academia de la lengua española. En su entrada para el término concordancia, indica:

"4.8. Sujeto de cuantificador + de + sustantivo en plural. Los sustantivos cuantificadores son aquellos que, siendo singulares, designan una pluralidad de seres de cualquier clase; la clase se especifica mediante un complemento con de cuyo núcleo es, normalmente, un sustantivo en plural: la mitad de los animales, la mayoría de los profesores, una minoría de los presentes, el resto de los libros, el diez por ciento de los votantes, un grupo de alumnos, un montón de cosas, infinidad de amigos, multitud de problemas, etc. La mayor parte de estos cuantificadores admiten la concordancia con el verbo tanto en singular como en plural, dependiendo de si se juzga como núcleo del sujeto el cuantificador singular o el sustantivo en plural que especifica su referencia, siendo mayoritaria, en general, la concordancia en plural: «Hacia 1940 la mayoría de estos poetas había escrito lo mejor de su obra» (Paz Sombras [Méx. 1983]); «La mayoría de los visitantes habían salido» (Marías Corazón [Esp. 1992]); «Una veintena de personas ocupaba la sala» (Chavarría Rojo [Ur. 2002]); «Una veintena de curiosos observaban de lejos a un piquete» (PzReverte Maestro [Esp. 1988]); sin embargo, cuando el verbo lleva un atributo o un complemento predicativo, solo es normal la concordancia en plural: «La mayoría de estos asesinos son muy inteligentes» (Mendoza Satanás [Col. 2002]); «La inmensa mayoría de las casas permanecían vacías» (Savater Caronte [Esp. 1981]). Los sustantivos cuantificadores que se usan sin determinante (infinidad, cantidad, multitud) establecen la concordancia obligatoriamente en plural, pues, en realidad, forman con la preposición de una locución que determina al sustantivo plural, que es el verdadero núcleo del sujeto: «Infinidad de católicos desatendieron semejante orden pontificia» (Vidal Ocultismo [Esp. 1995]); «Cantidad de organizaciones se dedican a [...] ayudar a personas que han sido víctimas de abuso sexual» (NHerald [EE. UU.] 21.10.97)."

Entiendo que en este ejemplo se juzga como núcleo del sujeto el sustantivo en plural y en consecuencia, la concordancia en plural es lo más correcto. Por lo tanto ni la RAE ni María Moliner, como bien indica noemi25, se estaban equivocando.

Con esta exposición tampoco quiero decir que sea un defensor a ultranza de este diccionario ni de la RAE, pero sí hay que reconocer que es ella la que dicta las normas, aunque a veces no nos gusten. Eso sí, pongamos más atención a las tildes la próxima vez, la propia pregunta y tres de cuatro respuestas (en castellano) sin tildes es una estadística nefasta para un foro de traductores ;-)
¡Saludos a todos y buenas noches!

Las dos formas son correctas, aunque a mí me suela más natural el plural, por proximidad.

En general, el verbo concuerda con le sujeto y no con sus complementos y sólo es admisible la concordancia con los mismos cuando el antecedente está cerca del verbo y alejado el del sujeto ( que no es el caso que nos os ocupa). En este caso "la mayoría" es el sujeto y "de nosotros" es el complemento del nombre" y dado que, el complemento del sujeto está cerca de propio sujeto (antecendente), es mejor utilizar el singular.

--------------------------------------------------
Note added at 11 horas (2009-01-29 12:29:10 GMT)
--------------------------------------------------

En cualquier, caso las norma sobre concodancia entre sujeto y verbo son más flexibles que las que rigen entre sustantivo y adjetivo.

--------------------------------------------------
Note added at 14 horas (2009-01-29 15:26:02 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

HAY QUE IR HUIR DE UNA VEZ POR TODAS DE LA CONTRADICCIÓN INTELECTUAL EN LA QUE VIVEN LOS LINGÜISTAS PROFESIONALES . DEBEMOS DECIDIRNOS POR LA NORMA O POR EL USO. ALEGAR QUE EL USO ES EL ÚNICO CRITERIO VÁLIDO ES OLVIDAR QUE LA LENGUA ES UN INSTRUMENTO DE COMUNICACIÓN Y, POR TANTO, TODO AQUELLO QUE EMPOBREZCA EL LENGUAJE SERÁ UN ESCOLLO PARA QUE ÉSTA SE PRODUZCA CORRECTAMENTE. LOS USOS QUE EMPOBRECEN O QUE SON ANFIBOLÓGICOS DEBEN SER CENSURADOS. POR EL CONTRARIO, LOS USOS QUE ENRIQUECEN EL IDIOMA DEBEN SER RESPALDADOS.

PUES, SI EL USO ES EL ÚNICO CRITERIO, ¿ PARA QUÉ HACER NORMAS? ¿ POR QUÉ NO DEJAR QUE EL HABLANTE SE EXPRESE SIN LIMITACIONES?

¿ POR QUÉ LOS QUE DEFIENDEN EL USO CRITICAN EL LEÍMO CASTELLANO ( CUYO USO SE REMONTA A LA EDAD MEDIA) MOTEJÁNDOLO DE USO REGIONAL DE CASTILLA? ¿ ACASO LOS LITERATOS DEL SIGLO DE ORO ERAN PROVINCIANOS INCULTOS?