je dirais

En Italie, la visioconférence est décidée par le juge par ordonnance.
Donc le juge ordonne la visioconférence (qui peut être demandée, p. ex., par le ministère public) On peut aussi former pourvoi contre la décision du juge ordonnant la visioconférence.

http://www.autprol.org/Public/news/doc000443419122014.html

Nella fase precedente il dibattimento il provvedimento che dispone la videoconferenza assumerà la forma del decreto che, essendo stato emesso al di fuori del contraddittorio delle parti, va comunicato al p.m. e va notificato agli imputati e ai difensori interessati almeno dieci giorni prima dell'udienza.

A norma dell'art. 586 c. 2 c.p.p. le ordinanze che dispongono in materia di videoconferenza sono impugnabili unitamente alla sentenza e non prima. I termini per proporre impugnazione sono indicati dall'art. 585 c. 1 c.p.p.

Una volta aperto il dibattimento, la competenza a disporre la videoconferenza spetterà non più al Presidente ma al Collegio. Pur non essendo previsto dalla normativa, può essere richiesto un rinvio del processo al fine di consentire alla difesa di potersi organizzare predisponendo quanto necessario, se del caso, a garantire la presenza nella postazione remota.

Il provvedimento che dispone la videoconferenza può essere emesso anche durante lo svolgimento del processo. E non è preclusa la possibilità di emetterlo nell'intervallo tra un'udienza e l'altra

http://www.univ-paris3.fr/la-mise-en-place-d-une-visioconfer...

Dans le jugement d'ouverture, il vous a été demandé de faire procéder à ...
http://www.lexad.net/cadre.php?oId=fiche_rj2

Magari la prima "idea" era quella giusta...