IrinaN Oct 31, 2022:

Я скорее об жизни вообще:-) Знающий переводчик всегда был важен, но в раньшие времена переводчики, подобные вашей покорной слуге, могли быть именно переводчиками и браться за многое при хороших справках и живых консультантах, потому что первоисточники писались грамотными людьми. Я собирала комплименты по очень серьезным темам, будучи гуманитарием, и мой ответ всегда был один - а вы исходный текст видели? :-) Сегодня я сорок раз подумаю прежде, чем браться за технический текст на не очень знакомую тему, потому что нужны настоящие, глубокие знания, способные преодолевать дурно изложенные путаные мысли нынешних писак (уже не говорю о втором и третьем переводе), чтобы а) не бояться "писать правду", которую можешь отстоять, и б) не быть долбодятлом, тупо переводя слова.

Marlin31 Oct 30, 2022:

После приведенного Ириной примера с ГОСТом стало понятно, что в подобной таблице термин "от", скорее всего, следует трактовать как "больше или равно" - greater than or equal to (≥), а термин "свыше" - как "больше чем" - greater than (>). Т.е., в подобных текстах авторы используют несколько странные эквиваленты (от, до, свыше) вместо вполне определенных математических обозначений, применяемых в неравенствах (больше, больше или равно, меньше, меньше или равно) или открытых (закрытых) отрезках. Как это записывается на английском можно посмотреть здесь:
https://en.wikipedia.org/wiki/Inequality_(mathematics)
Как уже написал, корректно и однозначно эта информация представлялась бы с использованием математической символики <, >, =, [], (], etc/
В любом случае over не отражает смысла данных, записанных в таблице.

Marlin31 Oct 30, 2022:

@ IrinaN
Ну, что Вам сказать?... У нас в универе был неплохой матанализ, который привил многим студентам "дурную" привычку четко и однозначно формулировать логику своих рассуждений по предмету. Из Вашего примера понятно, что в Таб.9 последовательность (РИНп) от 4 до 6, Св. 6 до 8,... следует читать как [4;6]. (6;8],... Но там же, ниже (ПИП) возникает двусмысленность в записи от 6 до 8, от 8 до 10, Св. 10 до 12,..., что можно было бы представить (по аналогии с первым примером) как [6; 8], [8; 10], (10; 12],... 8 попадает в разные строки, что и создает неоднозначность. Кроме того, есть правило (не знаю, может быть, оно не распространяется на ГОСТы) приводить расшифровку совращений, используемых в текстах. Потому как в моей интерТрепации (где четко указаны границы диапазонов) таких расшифровок не нужно и нет необходимости в отсебятине при определении входят ли граничные точки диапазонов в указанный интервал или нет. Это кстати относится и к тому как я интерпретировал выражение "от", включив точку в диапазон. В таких докУментах подобная "самодеятельность" недопустима, т.е., было бы логично и правильно указывать эти диапазоны как открытые (закрытые) отрезки.

IrinaN Oct 30, 2022:

@ Marlin31 Таперича не то, что давеча:-) Много неизвестного динозаврам таится в новоязе и новограмоте :-) Вот это, например, как читать: http://www.detalmach.ru/spravka955.htm.

Вот тут как понимать:

Marlin31 Oct 30, 2022:

"Св" может означать что угодно. Например, связанный, свободный и т.д. Нужен контекст, чтобы понять о чем может идти речь. В любом случае это не сокращение "свыше", поскольку это предельные концентрации и "свыше", пользуясь языком математики, означает бесконечную числовую последовательность, не ограниченную сверху. Т.е., подставляй любое число больше 1 или 2 и это все будет свыше. Хотя речь идет о "предельной" концентрации (то бишь, о верхнем пределе), что и сформулировано как запись (от) 1.0 до 2.0. А свыше 1.0 до 2.0 - такой русский языка мну не известен и не понятен.