한영 번역가입니다.
기술, 마케팅 및 법률 분야에서 14년 이상 경력을 쌓았습니다.
2009년부터 프리랜서로 활동하며 번역과 교정 및 문서 품질 관리 서비스를 제공합니다.
CAT 소프트웨어 경험은 SDL트라도스2019 위주로 사용하며 Memsource와 Xbench QA도 다룰 줄 압니다.
| Korean |
English |
| 원문: https://ko.wikipedia.org/wiki/GNU_일반_공중_사용_허가서
|
참고: https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License
|
| GNU 일반 공중 사용 허가서 |
GNU General Public License |
| GPL은 여기로 연결됩니다. 동남아시아의 e스포츠 대회에 대해서는 가레나 프리미어 리그 문서를 참조하십시오. |
“GPL” redirects here. For information on Southeast Asia eSports, see the page for the Garena Premier League (GPL). |
| GNU 일반 공중 사용 허가서(GNU General Public License, GNU GPL 또는 GPL)는 자유 소프트웨어 재단에서 만든 자유 소프트웨어 라이선스이다. 대표적으로 리눅스 커널이 이용하는 사용 허가이다. GPL은 가장 널리 알려진 강한 카피레프트 사용 허가이며, 이 허가를 가진 프로그램을 사용하여 새로운 프로그램을 만들게 되면 파생된 프로그램 역시 같은 카피레프트를 가져야 한다. 이러한 철학에서 GPL은 컴퓨터 프로그램을 이용하는 사람에게 자유 소프트웨어의 권한을 누리며 카피레프트를 사용함으로써 그러한 자유가 보전되고, 이전 작업 내용을 수정하거나 다른 내용을 추가하는 것도 허용됐다. 이는 허용적인 자유 소프트웨어 사용 허가로서, BSD 사용 허가가 대표적인 예이다. |
The GNU General Public License (GNU GPL or GPL) is a free software license created by the Free Software Foundation. A prominent example of the license is its application to the Linux kernel. GPL is most widely known for its copyleft license, which stipulates that programs created using this license are derivated works, and therefore, must be distributed with same copyleft license. Based on this philosophy, GPL enables computer program users to enjoy free software rights, while the use of copyleft preserves this freedom and permits the modification and addition of content to previous works. One typical example of this permissive free software license is the BSD license. |
| GNU 약소 일반 공중 사용 허가서(The GNU Lesser General Public License, LGPL)는 이를 변형하여 더 허가된 형태로서, 소프트웨어 라이브러리를 염두에 둔 것이다. 또 GNU 자유 문서 사용 허가서 (GNU FDL)은 GNU 소프트웨어에 대한 문서의 사용 허가로 시작하였으나 위키백과 프로젝트와 같이 다른 문서 형태에도 널리 퍼지게 되었다. |
The GNU Lesser General Public License (LGPL) is a more permissive variant of this license created in consideration of software libraries. In addition, the GNU Free Documentation License (GNU FDL) was released as a documentation license for GNU software, but it also became widely adopted in other types of documentation such as the Wikipedia Project. |
| 다만 현재까지 이 허가서는 미국과 유럽 일부 국가등에서만 법원의 판단등으로 합법한 허가서로 인정받았고, 대다수 국가에서는 이에 따른 법률적 판단을 받은 바 없다. 대한민국 내에서도 직접 이 허가서가 합법한가에 대한 법원의 판단은 없었으며, 다만 허가서라는 특성상 준법행위를 하는 다수는 분쟁없이 이 허가서의 제약을 따르고 있을 뿐이다. |
However, at present, this license has only been recognized by courts in the United States and some European countries as being a legitimate license, while most other countries have not made a legal ruling concerning it. In the Republic of Korea, there is no legal precedent regarding the legitimacy of this license, but the nature of the license itself has, for the most part, been deemed as legally compliant, subject only to the restrictions of the license. |
| 대한민국 내에서도 한 차례 법원의 판단을 받을 뻔했던 엘림넷과 하이온넷 사건이 있었으나, 회사 기밀 유출 사건으로 형사기소되는 바람에 중요 쟁점일 수 있었던 GPL 에 대한 판단은 형사법원에서 다루지 않고 다른 이유로 1,2심 법원에서 유죄를 판결, 최종 확정한 바 있다. |
There is one legal precedent in the Republic of Korea concerning the case of Elimnet and Haionnet. However, a court ruling concerning the GPL license (which was at the center of serious contention due a case of criminal prosecution of leakage of confidential company data) was not made in criminal court, whereas convictions were made and finalized for other reasons in courts of the first and second instance. |
| 따라서 현재로서는 적어도 공정거래위원회 등을 통해 표준 약관심의 따위를 받아 확정지을 필요가 있으며, 다만 그렇다 하더라도 이 표준 허가서가 부당하다는 법률적 판단도 없으므로, 이 허가서의 조건을 위반할 시 저작자로부터 기소당할 수 있다. |
Therefore, there is presently a need for the Fair Trade Commission (FTC) and other organizations to at least deliberate on and make a decision on standard terms and conditions. However, even in such a case, since there is no legal precedent against the standard license, legal action may still be pursued by authors when the terms and conditions of the license are violated. |
|
|
