Spanish term (edited): intervención telefónica, grabación y escucha

Becher :
intervención telefónica Abhören n des Telefons, Lauschangriff m

escucha f Abhören n
escucha f electrónica Abhören n
escucha f telefónica Abhören n von Telefongesprächen


tengo en prisión un cliente y las pruebas han sido obtenidas en virtud de Auto por el cual se acordaba la intervención y escucha del teléfono de mi cliente - pero no la grabación- respecto de otros números de teléfono si se establecía en el Auto la intervención, escucha y grabación. ¿sería posible solicitar la nulidad de actuaciones?¿puedo considerar que la información obtenida es ilegal?¿ podría considerar la solicitud de libertad para mi cliente?
Gracias

IP: Archivada
CHUSILLO
Miembro posted 30-03-2006 15:02 Presione aquí para ver el perfil de CHUSILLO Editar/Eliminar Mensaje Debemos entender que de las grabaciones obtenidas a partir del auto motivador se ha procedido a actuar contra otras personas? Si es así, es lícito. Lo que no es legal es, a partir de un auto que decrete la escucha y grabación de un teléfono determinado, proceder a la escucha y grabación de otro. Es decir, el auto autoriza la escucha del teléfono X, pero no la de Y. Otra cosa es que en una conversación mantenida entre X e Y, salgan a relucir elementos que impliquen a ambos en conductas delictivas.
Así lo veo yo. Otros más duchos que yo lo verán de otra manera, supongo.

IP: Archivada
PipelineR
Miembro posted 30-03-2006 22:32 Presione aquí para ver el perfil de PipelineR Editar/Eliminar Mensaje Así, a bote pronto diría que si el Auto establecía que se podía intervenir y escuchar pero no decía nada de grabar lo que podrían declararse nulas como prueba son las grabaciones pero puede que queden subsistentes la intervención y escucha por lo que los agentes que actuaron podrían ser llamados como testigos y ratificarse en lo escuchado, aunque ahí podrías tener más posibilidades como defensa.
Para ser más concreto tendría que estudiar más a fondo el tema.

IP: Archivada
CHUSILLO
Miembro posted 31-03-2006 22:02 Presione aquí para ver el perfil de CHUSILLO Editar/Eliminar Mensaje Pero quiere decir que el auto judicial no dice textualmente "escucha y grabación", porque no es algo muy coherente.
Al menos, en los que yo he visto, cuando se decreta la intervención telefónica se dice escucha y grabación pues, de lo contrario, cuando se van acumulando cintas resulta difícil que los agentes se acuerden de todo, además de que en el juicio oral se suele poner la grabación para que esa prueba tenga peso, funde una posible sentencia condenatoria, y no pueda deslegitimarse con la facilidad que, en caso de no haberse grabado, implicará para el defensor.
Pero todo cabe en el reino de las togas.

IP: Archivada
toñi33
Usuario nuevo posted 04-04-2006 23:14 Presione aquí para ver el perfil de toñi33 Editar/Eliminar Mensaje lo que me despista es el hecho de que en la intervención de otros teléfonos si pone en el Auto " intervención, escucha y grabación" mientras que respecto del teléfono donde pillan las conversaciones de mi cliente sólo pone intervención y escucha.
LLevo varios días buscando jurisprudencia en este sentido y todavía nada....