Elena Va Oct 14, 2015:

:):) Доброго всем времени суток! К автору вопроса есть уточнение в связи со всем нижеизложенным. А в рамках законодательства какой страны мы переводим? Ну и повторная просьба о контексте. Заранее спасибо!

Vladimir Vaguine Oct 9, 2015:

Относительно невозможности обременения правами... Статья 460 ГК РФ. Обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц (цитирую полностью, выделение мое):

1. Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
2. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Источник: http://www.gk-rf.ru/statia460

Так что не все так однозначно. :)

fazil Oct 9, 2015:

Ткну пальцем в небо, но скорей всего контекст примерно вот этот: Lessee shall keep the Equipment free and clear of all levies, liens, and encumbrances ... Соотв-но мнение Анжелы мне более близко. Но исходя из предполагаемого опять-таки мною контекста, я бы предложил "обязуется не обременять". Окончательно можно будет определиться, если аскер предоставит контекст.

yutamlanguages Oct 8, 2015:

to: Angela Greenfield Анжела, при всем уважении к Вашей компетенции и многолетнему проживанию в стране, не могу согласиться с Вашим вариантом. Во-первых, здесь нет контекста. O каком правильном переводе может быть речь, если нет контекста?
Да, я юрист и лингвист, поэтому без всяких сомнений могу Вас уверить, что правами обременить ну никак нельзя, ни третьих, никакиих других лиц. В остальном нужно увидеть хотя бы полное предложение от автора вопроса. Иначе, думаю, Вы со мной согласитесь, спорить просто не о чем.

Angela Greenfield Oct 8, 2015:

yutamlanguages Частное лицо, к которому взывает это условие договора, не имеет полномочий "освободить" продаваемое имущество от налогов и сборов. Поэтому ваш перевод неверен. Дальнейшие варианты, предлагаемые вами, более подходят с юридической точки зрения. Как я уже сказала налоги, сборы, аресты и т.п. в отношении имущества, являются примерами прав третьих лиц. Поэтому вашу поправку, извините, я не принимаю. Спасибо.